美国人揭YouTube如何操控涉港视频:赤裸裸的双标

美国人揭露YouTube是如何操纵香港相关视频的:赤裸裸的双重标签!

最近,《中国日报》的一名记者采访了

NathanRich,一个诋毁西方媒体的外国人。

在中国的一些问题上,他说了一些一些人不想听到的声音,但是他们经常被美国的视频平台压制。

美国的小弟弟撕毁了西方媒体关于香港的报道,原来是.

内森里奇是YouTube上的视频博客作者,在中国生活了很长时间。2018年底,他因制作评论视频而广受欢迎。在

的采访中,内森里奇承认他在Youtu上的视频越来越被降级和限制,成千上万的关注和赞扬常常神秘地“消失”。

内森里奇告诉记者,他已经联系了尤图,“他们承认他们在隐瞒我的账户,一切都是故意的。”

他们已经承认他们意识到他们正在这么做,一切都在按计划进行。

内森里奇提供了很多证据来证明他账户下的粉丝是真实的、活着的粉丝,但是尤图仍然找到了各种借口来删除粉丝数据。

在YouTube上,我有大约45万用户。

我有大约450,000个关于大野洋子的粉丝。但在前端,由于一些问题,他们只显示了大约30万,他们故意隐藏我的订户数量。

但在前端,出于某种原因,只显示了大约300,000个风扇。尤图故意藏了我的粉丝群。

Myvideosget demonetized .我的订户被删除。喜欢的被删除,份额计数。一个渠道成功的每一个指标都会降低.

我的视频被删除了广告,我的粉丝被删除了,表扬被取消了,股票数量下降了.衡量客户成功的每个维度都被抑制了。更让内森里奇恼火的是,Youtu平台增加了支持中国分裂视频的分量。

就好像他们想往伤口上撒盐一样,他们做的另一件事是在他们的队伍中推广特别支持分离主义的视频。

例如,如果您在Youtu上搜索关键字“Hong Kong”,您应该按时间顺序查看关于香港的最新视频,然后按相反顺序查看,直到发布时间最长的视频。

但相反,我发现前五名是最近的,第六名是两个月前一个着名的种族主义者反对中国人的,他的观点比我两个月前的亲中国视频要少。

但我看到的是前五个视频是新发布的,第六个是两个月前由一个反中国的种族主义者发布的,浏览量没有我两个月前发布的亲中国视频高。

内森里奇“做错了什么”?因为他们说了真相,洋子不想听,他们想捂住他的嘴。内森里奇非常生气,他在尤图讲台上高喊“移民应该被用枪赶出美国”和“白人至上”。然而,他不能接受只谈香港。他说:“很明显,兔子想要传递一个政治信息。”

他们试图培养的信息是他们站在香港一边,因为香港正在为民主而战,我们有民主,我们希望他们有民主,所以他们是正义的,他们所做的一切都是正确的。我们需要支持他们。

Youtu希望向人们灌输香港正在为“民主”而战的思想。我们是“民主”的,所以我们必须支持香港。香港抗议者是“公正的”,他们所做的一切都是“正确的”。我们必须支持他们。我认为这种说法有几个问题,他们不想听,也不想让别人听到。

我认为洋子的观点有问题,但是他们不想听到其他声音,同时他们也不想让其他人听到。

据内森里奇说,洋子喜欢把自己描绘成“无害的”,包装成所谓的中立或独立的平台。

在鼓吹“言论自由”的同时,他们秘密控制内容,而不对他们所引导的舆论负责。

有些人可能会感到惊讶,因为他们不知道Youtu实际上有一系列内容。YouTube正在做的是,他们试图从这两个世界中获得最大的好处。他们所做的是控制内容,但不对内容负责。

Youtu试图利用两者,但他们不负责控制内容。

导致内森里奇崩溃的最大原因是巨人尤图在形成垄断后开始打压新平台。这意味着“火锅王”别无选择,只能在Youtu发布视频。YouTube最大的问题是它在做这一切的同时,还试图主动粉碎所有的竞争。因此,它建立了对西方媒体平台的垄断。

Youtu最大的问题是,在这么做的同时,它也在压制竞争对手,并在西方媒体平台上形成垄断。

这意味着像我这样的人,如果我想接触西方人,我没有其他选择。

这意味着如果像我这样的博客想引起西方网民的注意,他们别无选择,只能使用Youtu。

他们正在消除竞争,压制不同的声音。他们也没有实践自己的言论自由。

他们扫除了竞争和反对,但他们也没有实现言论自由的承诺。

你为什么要撕毁西方媒体?在拜访“火锅王”之前,光盘王在他的微博上发布了一系列网友的问题。一些网民很好奇。作为一个美国人,为什么内森里奇在香港问题上诋毁西方媒体?

内森里奇直截了当地说,他只是希望每个人都做好自己的功课,重新讨论一下,消除偏见,表达自己的观点。然而,西方媒体一再单方面报道,不愿让对方的声音看到光明。

我从西方看到的绝大多数只是香港问题的一面。

我看到的是西方在香港问题上充满了单方面的声音。

不久前,内森里奇看到一位美国参议员在推特上写道,“这些抗议者多么和平,为什么有些人认为他们在做错事……”显然他只听到了片面的信息。

我看过他们把人拖出汽车,在街上殴打他们,向警察总部投掷燃烧瓶以及其他各种暴力行为的视频。

我看过抗议者将人们拖出汽车并在街上殴打他们的视频。他们向警察总部投掷燃烧瓶和一系列其他暴力行为。我要传达的信息真的是公平,理解现状,诚实面对现状。

我想说的是媒体应该公正,了解情况,如实报道。

西方媒体相对容易在中国问题上欺骗人们。

内森里奇仔细分析了西方主流媒体在谈论中国时会使用的几种策略,这非常有趣和令人不安。

?“西方媒体依赖在中国发生的事情,不容易核实,所以他们想做什么就做什么。”

这是一个非常有趣和令人不安的现象,因为有太多的事情在发生,以至于他们实际上制造了这个泡沫,他们知道没有人会挑战他们。所以他们的报道变得非常草率和松散。

这实际上非常有趣,但也令人不安,因为有太多的报道,它们制造了一种错觉。而且他们知道没有人会质疑他们,所以在报道的时候,他们会更加松懈,随心所欲。

如果西方媒体报道中国的方式被用来报道欧美国家,那是绝对不允许的。

他们报道的方式是他们永远不被允许报道美国或英国的活动或新闻。所以他们会说一些很容易做的事情检查一下,发现完全错了,但是没有人会去检查。

他们以一种永远不允许他们报道美国和英国事务的方式报道香港。事实上,他们的报告很容易核实,一旦核实,他们会发现他们所说的是完全错误的,但没有人核实过(香港新闻)。

?他们只关注警察的执法和反击,而忽略了暴徒的行为。

当我们看到暴徒向建筑物投掷催泪瓦斯,然后被催泪弹击中时,美国有线电视新闻网的报道称警察会向抗议者投掷催泪弹。

我们看到暴徒向大楼投掷燃烧瓶,然后警察投掷催泪弹。美国有线电视新闻网的报道称,警察向抗议者投掷催泪瓦斯。

然后埋在文章的某个地方,也许他们会在那里的某个地方说“汽油弹”。但是这篇文章的重点,标题,是警察对这些无辜的抗议者做了坏事。这是他们做事方式的一个例子。

然后,在文章的一个隐藏的地方,提到了一个燃烧的瓶子,但是整个报道的标题是警察对无辜抗议者的暴行,这是他们报道方法的一个例子。

从技术上来说,他们说的是“事实”,但是他们很明显是在强调某些东西,而不是强调其他东西。

从技术上讲,他们报道的似乎是“事实”,但显然他们故意忽略了某些方面,从而达到了强调其他方面的效果。

美国兄弟流泪西方媒体报道香港涉事,原来是…

来源:中国日报